Eric Laurent contre-attaque, et menace (vidéo)
Alors que son affaire est examinée par la justice française, le journaliste Eric Laurent continue de faire la tournée des plateaux de télévision pour donner sa version et défendre une moralité sévèrement malmenée. Acculé par ses confrères journalistes, qui ne parviennentpas à accepter l’idée qu’il ait accepté de l’argent, il contre-attaque et, pour pimenter son propos, il menace.
La journaliste Anne-Sophie Lapix, sur le plateau de C à vous sur France 5 (7 septembre) lui demande les détails sur ce qui s’est réellement passé lors des trois rencontres avec Me Hicham Naciri ; Eric Laurent nie tout en bloc. Selon lui, il avait contacté le palais royal de Rabat en juillet pour « croiser » les informations qu’il détenait avec sa consœur Catherine Graciet. Mais une fois face à l’avocat marocain, le journaliste dit que c’est ce dernier qui lui a proposé une transaction.
On voudrait le croire mais les enregistrements sont là, et confirment la thèse qui veut que ce soit lui, Eric Laurent, qui a demandé de l’argent. A la journaliste qui l’interroge sur les révélations du Journal du Dimanche, Laurent répond que le périodique fait l’objet de poursuites pour diffamation. Il est convaincu que ce livre sera encore plus ravageur et dévastateur pour le palais que ne l’avait été « le roi prédateur », publié par les mêmes auteurs en 2012, et qui avait été un succès de librairie éphémère. A titre de comparaison, « Notre ami le roi » de Gilles Perrault est toujours en vente, un quart de siècle après a parution… lequel Gilles Perrault s’était déclaré consterné par la situation de Laurent et Graciet.
Les journalistes sur le plateau veulent revenir sur ce qu’ils appellent « l’information principale », à savoirque le journaliste et sa consœur ont accepté de l’argent. Laurent récuse tout et revient sur l’extorsion et le chantage pour lesquels il est mis en examen, sachant que c’est à la justice française de se prononcer, ce qu’elle n’a pas encore fait. L’ancien président de Canal+ Pierre Lescure lui demande : « Vous avez accepté l’argent ? ». L’animatrice Anne-Sophie Lapix s’étrangle : « Ce n’est pas un problème déontologique d’accepter de l’argent pour ne pas dévoiler des informations ? ». Réponse : « C’est mon livre, j’ai le droit d’en faire ce que je veux ».
Et Laurent a la réponse massue. S’il a accepté de l’argent contre la non-sortie du livre, « c’est que vu le contenu du livre, il y avait un risque que ce pays implose »… Sceptique, Anne-Sophie Lapix demande si pour le livre « le roi prédateur », les journalistes avaient essayé de donner la parole au roi. Réponse négative et confuse.
Et les menaces, grandiloquentes : « S’il devait m’arriver quelque chose, les documents sont dans trois endroits différents, et ils sortiront… un accident de voiture, un passage piéton où je serais fauché, les documents sortiront ».
« C’est quand même une preuve de bonne foi, finalement, du Maroc, de saisir la justice et de faire constater les choses », remarque un autre journaliste sur le plateau… mais Eric Laurent n’en démord pas, quitte à se lancer dans des explications où il nie l’évidence.
Ainsi, après ses déclarations initiales où il avait dit que sur le chemin du commissariat, il avait pensé à Ben Barka (opposant marocain enlevé en 1965 et disparu depuis) et avait craint pour sa vie, voilà que le journaliste-essayiste parle de malheur qui lui arriverait, d’accident de la route, de son épouse malade… Les choses en deviennent pathétiques, car aucun des journalistes français qui l’interrogent ne se résout à admettre que l’on puisse accepter de l’argent contre la rétention d’informations, si elles existent réellement et si elles sont vraiment explosives.
Mais maintenant, les choses sont claires, Eric Laurent se lave les mains du sort du Maroc « qui risque d’imploser » et où « il y a un risque d’installation d’une république islamique »… C’est effectivement pathétique de voir un homme de 68 ans se débattre ainsi pour sauver son honneur (en passe d’être) perdu.
