Maroc vs RASD : Les passages concernant le Sahara rectifiés
Le Conseil exécutif des ministres des affaires étrangères de l’UA tranche en faveur du Maroc et modifie, avec la médiation du chef de la diplomatie nigériane Geoffrey Onyeama, deux clauses du dernier rapport de la Commission Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples, jugées hostiles à la souveraineté du royaume sur le Sahara.
Les clauses 88 et 89 du rapport, prévu pour être signé lors du 29ème sommet des chefs d’États qui débute ses travaux ce lundi, ont donc été changées à la demande de la délégation marocaine. De ce fait, le passage stipulant « l’envoi d’une mission d’évaluation des droits de l’homme dans le territoire occupé de la RASD », a été remplacé par une formule plus diplomate énonçant que « quelques délégations des pays membres » ont suggéré l’envoi d’une mission d’évaluation des droits de l’homme « dans le territoire connu à l’ONU sous le nom du Sahara occidental, et à l’UA sous celui de la République arabe démocratique et sahraouie ». Cette nouvelle mouture du rapport n’omet pas de souligner que « d’autres délégations » se sont fermement opposées à cette proposition.
Ainsi, le Maroc a réussi à imposer sa volonté, en empêchant l’usage de la mention « territoire occupé » employé depuis toujours par l’UA pour désigner le Sahara. Le Conseil exécutif des ministres des affaires étrangères de l’UA a donc pris en considération le point de vue marocain, aussi bien que celui de la RASD, et a changé des clauses qui reviennent depuis 7 ans déjà dans les rapports de la Commission des droits de l’homme et des peuples.
Enfin, une dernière “ petite ” modification a été apportée au rapport de la commission, stipulant que l’UA engagera « un dialogue constructif avec l’État concerné sur la mission susmentionnée », sans pour autant spécifier cet État. Le Maroc doit-il se sentir provoqué ? Peut-être, mais le pays doit certainement bouger afin de mettre les points sur les “ i ”.
Wiam Amiri
